第三次阶段检测，
用完整程序检验理解

检测范围与成绩

本次没有引入新语法，范围包括数组与下标、输入遍历、最大最小值、sizeof 与 size_t、浮点平均值、查找计数、交换反转，以及冒泡排序和提前结束。按首次作答评分，订正不回补分数。

• 基础概念：20/20。
• 执行过程与输出预测：20/20。
• 找错与修改：15/25。
• 综合编程：35/35。

概念与输出预测：完整追踪数据

能够准确说明数组数量与下标、总字节数除以单个元素字节数的含义、%zu 的用途，以及全负数数组为什么不能用 0 初始化最大值。

四道输出题全部正确：区分整数除法后保存为 double 与除法前转换；完整写出匹配下标、次数和循环外的“结束”；追踪反转后的元素与左右下标；预测一轮冒泡的数组和交换次数。

找错题：检查不够完整的地方

输入题识别了循环边界，但漏掉 scanf_s 所需的 &。输入提示可以添加，却不能代替修正数组元素地址。最小值题知道不能初始化为 0，但回答没有明确写出 values[0] 与从下标 1 开始遍历的对应关系。

临时变量交换题完全正确。标记与计数器题中，正确识别了初始化位置需要互换，但后续移动位置的描述不够准确，也漏掉了原代码的作用域问题。订正时确认：比较计数在大小判断之前增加，交换标记只能在真正交换时设为 1。

每轮重新声明计数器会丢掉上一轮累计值，而且循环外无法访问这个局部变量；交换标记则必须在每轮开始时重新设为 0。最后能够准确补答：& 提供数组元素地址，不发生交换也仍然进行了一次比较。

独立综合编程：五个整数分析与排序

在 review_test_c3.c 中独立完成输入五个整数，计算总和、两位小数平均值、最大值和最小值；读取目标整数并统计全部匹配；最后进行带提前结束的升序排序，输出数组、比较次数和交换次数。

额外实现了首个匹配下标查找。首个查找可以用 break，全部计数则继续遍历，两段流程没有混淆。题目约定输入均为合法整数，本次不考非整数输入处理。

double average = (double)total / count;
printf("平均值 = %.2f\n", average);

int maximum = numbers[0];
int minimum = numbers[0];

第一组：重复值、负数与完整排序

输入：4 -2 4 1 0
目标：4
总和：7       平均值：1.40
最大值：4     最小值：-2
首次下标：0   全部匹配下标：0、2
出现次数：2
排序结果：-2 0 1 4 4
比较次数：10  交换次数：6

先预测再运行，结果全部一致。四轮 swapped 依次为 1、1、1、0。最后一轮触发 break，程序显示“已经有序，提前结束”；但这次已经完成全部四轮，因此实际没有省下比较次数。

第二组：全负数、目标不存在与已有序

输入：-9 -7 -5 -3 -1
目标：0
总和：-25     平均值：-5.00
最大值：-1    最小值：-9
没有找到 0，出现次数：0
排序结果：-9 -7 -5 -3 -1
比较次数：4   交换次数：0

这组预测也全部正确。第一轮没有交换，立即结束排序。两组运行均正常退出，代码为 0；综合程序没有经过代写或修改，最终确认综合编程 35/35。

下一步继续加强什么

完整程序中的输入地址、首元素初始化、标记重置与累计计数位置都已写对。接下来重点练习阅读错误代码时逐项检查，明确写出修改后的语句，并说明为什么要改。